汉代名将李广英勇善战，才略过人，年轻时就以战功受到文帝的赏识。文帝曾对他说：“可惜你生不逢时，假使生在高帝打天下的时候，就是做个万户侯，也当不在话下。”从文帝十四年（公元前年）从军，到武帝元狩四年（公元前年）悲愤自杀，40余年间，与匈奴大小余战，名扬塞外，匈奴望风而逃，称之为“飞将军”。自汉代以来，李广的故事经司马迁《史记·李将军列传》的渲染，脍炙人口，深入人心，李广也因此成为一位传奇的人物。武帝时代，是开疆拓土、以封侯赐爵重奖军功的年代，以军功赐封侯爵者甚众。李广从弟李蔡与李广共事汉文帝为中郎，景帝时与李广一同抗击匈奴，封乐安侯，官至丞相。二人同出身，同做官，同立战功，并且李蔡“为人在下中，名声出广下甚远”，人品、才能、名声远远不及李广，官名、爵位却在李广之上。李广的儿子李敢以校尉身份跟着霍去病出征匈奴，“因夺左贤王旗，斩首多”，赐爵关内候。甚至李广的部属军吏、士兵也有不少以军功取侯。偏偏李广本人驰骋疆场40余年，戎马一生，历文帝、景帝、武帝三朝，一直难以封侯，最后还死于非命，其原因何在?千百年来，人们试图解开这一历史之谜，提出种种看法。但时至今日，尚未有令人诚服的见解。历史上最普遍的说法是“数奇说”，即李广命该如此，命中注定不当封侯。李广自己也曾感慨万千，“岂吾相不当侯邪?且固命也?”在元狩四年汉军主动出击匈奴的战斗中，武帝与大将军卫青都认为李广年老，又运气不济，有意不让李广与匈奴单于对敌。临阵将李广由进攻先锋改为配合主力作战的东路军。这一仗不仅使李广失去立功封侯的机会，反而因军队会师误期被问成贻误军机罪，以致李广忍无可忍，引刀自刎。也有人把李广“杀已降”和“杀霸陵尉”作为“李广难封”的原因。望气先生王朔听李广说他曾杀过八百投降的羌人，就对他说：“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”这种看法以善恶报应论为基础，过多地蒙上一层唯心论色彩。李广曾因兵败而被贬为庶人，有一夜晚路过霸陵，霸陵尉按照规定不给放行，李广随从前往说情，称：“这是前任的李将军。”尉官适逢酒醉，回答道：“当今的将军尚且不能夜行，何况前任将军！”李广对此耿耿于怀，当他复职担任右北平太守时，竟将尉官带走杀掉，以泄私愤。杀霸陵尉，说明李广无容人之量，所以明人董份认为：“李广不能忘一尉之小憾，乃知功名不成，非特杀降也，亦浅中少大度耳，其不侯故宜。”事后李广向武帝请罪，武帝虽予宽看，但心中不能无憾。还有人把李广不得封侯说成是“治军不严”、军队常败的缘故。对于这些评论，古人就有过异议。所谓“治军不严”，是与李广同时代的一位将军程不识治军整严相对而言的。李广领兵作战不讲“军阵”，停宿驻留不击刁斗，幕府中表册文书也大多省约，但他对作战还是十分谨慎和内行的。《史记》中司马迁称赞他“勇于当敌，仁爱士卒，号令不烦，师徒向之”，认为他与程不识一样是“名将”。南宋叶适也称李广用兵为他人所不及，而清代王夫之则称“治军非一术”程不识是“守兵之将”，李广是“攻兵之将”，不可一概而论。至于“常败将军”也是说不通的。李广虽打了几次败仗，但其一生治军打仗则是胜多败少，不然何以称为“名将”，何以获得“飞将军”称号而使匈奴闻风丧胆?有的学者认为，李广在战场上是巨人，但官场上却是侏儒，其政治上幼稚的表现是没有敏锐的洞察力，他在平定“七国之乱”中接受梁孝王将军印就是一例。李广早年随从太尉周亚夫抗击吴楚七国之军，立有战功，这本来可以作为日后封侯的条件，但由于他私下接受梁孝王所授的将军印，所以不得封赏。当时诸王势力危及皇权，李广身为朝廷军人，不辨形势，接受诸王号令，无疑犯了朝廷的大忌，汉景帝岂能重用梁孝王拉拢的军人?也有学者指出，当时国家赏罚不合理，尤其是受到武帝偏见和卫青的压制。文帝、景帝、武帝三朝用人风尚不同，文帝、景帝时用老臣，李广当时年轻而不被重用；至武帝时任用年轻人，李广已老从而失去重用以立功封侯的机会。由于李广数次征战失利，武帝又产生了偏见，觉得李广命运不济，且年老，不胜重任，因此最后一次出征又命主帅卫青不让李广居前夺首功；卫青出于私心，让好友公孙敖出任前锋，代替身为前将军的李广，致使李广失道误期，触犯了军律，愤而自刎。又有学者认为，“李广难封”的直接原因在于李广积功未达到封侯的标准。汉初以来，“非有功不得侯”这一规定执行甚严，尽管以后对外戚和匈奴降者另有政策，但对一般人来说，这一规定是一直坚持的。军人的功绩主要表现为战果。尽管李蔡等人在人品、才干和名声方面比李广差得很远，但他们的战果为李广所不及。接受梁孝王将军印，无疑使他失去了前半生的惟一的一次以功取侯的机会。到武帝时代，卫青等人领导的大规模战役中，李广参加次数较少，这就不可避免地减少了立功的机会。元朔六年（公元前年）以后，李广年事已高，对于一名武将来说，已经过了他的全盛时期，虽然作为军队中的前辈名将，李广仍享有很大名声，但当局在他的使用上显然要慎重些。“广军无功”、“失道误期”就与此有关。因此，“李广难封既有一定的偶然性，更有历史的必然性。各家说法，尚难定论。倘若能完全揭开这一谜底，将有助于汉武帝时代政治、军事制度的深入研究。

作者简介：惠焕章，陕西关中东府华县人，年生，毕业于西安陆军学院，曾在解放军、武警部队服役。现为陕西工人报记者。诗歌、散文、小说、杂文、报告文学、新闻，各种文体多有涉猎，西安市作家协会会员。

每天都有新作品推送！

更多详情，请



转载请注明地址:http://www.shaanxizx.com/xxyw/10263.html